德國(guó)J.U.M.專業(yè)從事VOCs監(jiān)測(cè)儀研發(fā)生產(chǎn)四十余年，產(chǎn)品包括：在線式、便攜式、架固式，可實(shí)現(xiàn)VOCs監(jiān)測(cè)的各種需求，可滿足科研、工業(yè)生產(chǎn)、環(huán)保監(jiān)督等各方面的要求，國(guó)內(nèi)已應(yīng)用于石化、印包、汽車等多行業(yè)，為我國(guó)目前面臨的VOCs揮發(fā)性有機(jī)物排放污染提供有效幫助。
北京、上海開(kāi)征揮發(fā)性有機(jī)物VOCs排污費(fèi)之后，江蘇省、安徽省、湖南省也開(kāi)始試點(diǎn)開(kāi)征VOCs排污費(fèi)。這一問(wèn)題引發(fā)了印刷圈的熱議，涉及到印刷行業(yè)的VOCs費(fèi)用征收是否合理？又將會(huì)給行業(yè)帶來(lái)怎樣的影響與改變？且聽(tīng)行業(yè)眾說(shuō)紛紜！

　　話題引出

　　1.針對(duì)揮發(fā)性有機(jī)物VOCs排污費(fèi)的征收各個(gè)地區(qū)出臺(tái)了不同的政策，北京是按每公斤，安徽和江蘇市每污染當(dāng)量，有差別嗎？

　　2.這樣的收費(fèi)對(duì)于印刷行業(yè)來(lái)講合理嗎？是協(xié)會(huì)與有關(guān)部門(mén)溝通不暢還是行業(yè)本身存在問(wèn)題？

　　業(yè)界聲音

　　上海數(shù)字印刷行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)潘曉東

　　按照現(xiàn)在的規(guī)定，污染當(dāng)量是排放量除上0.95，換句話說(shuō)，污染當(dāng)量的征收要略大于實(shí)際排污量。按照當(dāng)量計(jì)費(fèi)，費(fèi)用要大。

　　已經(jīng)有人提出，霧霾是流動(dòng)的，北京出現(xiàn)了，過(guò)幾天刮到上海，各地收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一的道理似乎并不存在。當(dāng)然，標(biāo)準(zhǔn)低些對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)比較有利。其實(shí)真要征收，應(yīng)該是低起點(diǎn)，要求企業(yè)注重排污設(shè)施投入，而后逐步提高，對(duì)不治理的給予懲治。

　　針對(duì)收費(fèi)是否合理這樣的問(wèn)題，應(yīng)該在實(shí)際落實(shí)中，問(wèn)題應(yīng)該放在桌面上，實(shí)事求是，不能打掉牙往肚子里咽。企業(yè)征收排污費(fèi)后，成本上升，無(wú)力消化，zui終還是轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。治理污染自然是好事，大事，但官員應(yīng)該深入企業(yè)，了解實(shí)情，避免拍腦袋，想當(dāng)然。印刷自然屬于對(duì)稅收貢獻(xiàn)不算大的行業(yè)，但失去了企業(yè)又何來(lái)稅收？這是問(wèn)題的根本原因所在。對(duì)行業(yè)情況缺乏真實(shí)了解，無(wú)論是出于何種目的，匯總公布含水的數(shù)據(jù)都是害人害己。我還是主張對(duì)政府的要求要公開(kāi)說(shuō)，把印刷與石化放在zui先征收VOCs的行列并不合理。為了行業(yè)可持續(xù)發(fā)展，需要講真話。

　　小森公司陳鴻亮

　　首都強(qiáng)調(diào)治理霧霾，但是霧霾的成因至今尚未公布，印刷行業(yè)卻背負(fù)了這樣一個(gè)黑鍋，被推向輿論風(fēng)口。印刷業(yè)擔(dān)不起這個(gè)責(zé)任，我們也沒(méi)資格把印刷行業(yè)抬到那么高的位置，這純屬被推到槍口當(dāng)靶子使，需要行業(yè)有清醒的認(rèn)識(shí)。印刷在治霧霾工作中真是微不足道的一部分，而現(xiàn)在的情況卻顯得北京的霧霾與印刷有多大關(guān)系似的，有點(diǎn)嘩眾取寵，容易造成誤導(dǎo)，有關(guān)部門(mén)需要查出元兇，為印刷業(yè)正名。出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，也不能說(shuō)政府沒(méi)有清醒的認(rèn)識(shí)，這與行業(yè)的進(jìn)言獻(xiàn)策不到位也是有關(guān)系的，所以要引起行業(yè)的高度重視。有兩大問(wèn)題需要正視：1，先和霧霾劃清界限。黨和全國(guó)人民關(guān)心的是霧霾，不解決問(wèn)題我們也不能添亂，混淆視聽(tīng)。2，印刷業(yè)有污染，但日本那么點(diǎn)土地，人口密度那么大，印刷業(yè)照樣發(fā)達(dá)，所以印刷業(yè)污染不需搬出北京，也可控制。

　　北京印刷協(xié)會(huì)褚長(zhǎng)榮

　　印刷行業(yè)之所以收費(fèi)多，是因?yàn)?/span>印廠總量大？其實(shí)這樣的說(shuō)法并不準(zhǔn)確。因?yàn)檫@其中不乏一些僵尸企業(yè)，還存在一家印刷廠辦理N個(gè)牌照的情況，事實(shí)上真正的印廠數(shù)量并沒(méi)有那么多。這就需要相關(guān)部門(mén)去實(shí)地調(diào)查一下，不用的印刷許可證該廢就廢，濫竽充數(shù)并不是好事，因?yàn)橛幸粋€(gè)許可證就說(shuō)明存在一家印刷企業(yè)，就可能帶來(lái)不必要的麻煩。北京市新聞出版廣電局副局長(zhǎng)梁成林和北京印刷協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)任玉成一直為印刷業(yè)的事情和環(huán)保局據(jù)理力爭(zhēng)，對(duì)此做了大量的工作，他們竭盡全力的為行業(yè)服務(wù)。

　　北京金色梧桐環(huán)保設(shè)備有限公司徐崇友

　　每位業(yè)內(nèi)人士都應(yīng)該理性對(duì)待這件事情，必竟是有排放了。政府調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的力度很大，其實(shí)印刷人除了認(rèn)真應(yīng)對(duì)政府的環(huán)保治理，更多的應(yīng)該考慮改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)怎么更智能生產(chǎn)。

　　中環(huán)聯(lián)合認(rèn)證顧江源

　　污染當(dāng)量值標(biāo)識(shí)了不同污染物或污染排放量之間的污染危害和處理費(fèi)用的相對(duì)關(guān)系，污染當(dāng)量值是收取企業(yè)排污費(fèi)的參考數(shù)據(jù)。對(duì)于北京地區(qū)征收揮發(fā)性有機(jī)物的排污費(fèi)問(wèn)題，北京市環(huán)保局其實(shí)態(tài)度很明確，就是要貫徹去除非首都核心功能，印刷行業(yè)也存在污染問(wèn)題，重點(diǎn)在包裝印刷領(lǐng)域。再者印刷業(yè)的確存在小而散的情況，應(yīng)該考慮借機(jī)整合，市場(chǎng)本身就是無(wú)情的，誰(shuí)也沒(méi)有辦法。小企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)目前主要圍繞的是價(jià)格，按理說(shuō)應(yīng)該是質(zhì)量和服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)才好。對(duì)于目前這樣的治理措施，應(yīng)該給一個(gè)過(guò)渡期，但現(xiàn)在事已至此，想改變政府是不太現(xiàn)實(shí)的事情，只能改變自身，如此看來(lái)風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇是并存的。

　　必勝印刷網(wǎng)袁宇霞

　　政府要治理污染的決心是堅(jiān)定的，沒(méi)什么話可言，因?yàn)檫@就是形勢(shì)，我們改變不了別人，只能改變自己。不可否認(rèn)印刷行業(yè)確實(shí)存在一些問(wèn)題，所以當(dāng)前能做的就是要積極地調(diào)整自身，應(yīng)對(duì)變化。行業(yè)有關(guān)部門(mén)與政府之間的溝通也始終在進(jìn)行著，很多人對(duì)印刷行業(yè)還并沒(méi)有清楚的認(rèn)識(shí)，所以溝通起來(lái)有困難也是理所當(dāng)然，這需要一個(gè)過(guò)程。從北京印刷協(xié)會(huì)就可以看出，他們一直在積極地為印刷行業(yè)正名，不斷進(jìn)言，希望這一問(wèn)題能夠得到合理的解釋。

　　小結(jié)：是行業(yè)協(xié)會(huì)傳達(dá)聲音不到位亦或是行業(yè)本身就存在問(wèn)題？事已至此或許再?gòu)?qiáng)調(diào)孰是孰非已并無(wú)意義。正如上面說(shuō)的，印刷行業(yè)目前zui重要的任務(wù)就是要當(dāng)自強(qiáng)，正確的認(rèn)識(shí)自己。但值得強(qiáng)調(diào)的是把污染的矛頭直指印刷行業(yè)，這樣的責(zé)任著實(shí)負(fù)擔(dān)不起。印刷協(xié)會(huì)、企業(yè)、媒體乃至個(gè)人都要團(tuán)結(jié)起來(lái)，積極發(fā)聲，讓更多的人正視印刷業(yè)。